3Sep
Ezen a héten látta a Windows XP EOL dátumát, mégis sokan rákintettek rá, és alkalmanként még a régebbi rendszerek is. Hogyan győzhet meg egy makacs családtagot, aki a nem támogatott rendszerük frissítését egy újabb, biztonságosabbá teszi?
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Kérdés
SuperUser olvasó marczellm segítséget keres a makacs családtag meggyőzésében régi( és esetleg veszélyeztetett) rendszer:
A helyzet, amellyel szembenézni egy olyan családtag, akinek a pozíciója a következő:
- Nem akarok frissíteniami azért működik, mert a frissítések esetleg megtörhetnek valamit. Nézd meg a Windows 98 operációs rendszert futtató régi számítógépünket. Mindennap használtam mindent 15 éven keresztül, és minden probléma nélkül működik, annak ellenére, hogy nincs semmilyen vírusirtó vagy bármi.
Ugyanezt az érvelést alkalmazva erőteljesen ellenezte a frissítések vagy a szervizcsomagok más Windows XP operációs rendszerű számítógépen történő telepítését, és most, hogy az XP meghalt, nem tudom elképzelni, hogyan fog reagálni a következő választási lehetőségekre:
- A Windows több példányának megvásárlása7 az ő számítógépei komoly pénzért, vagy
- váltás Linuxra, és alapvetően újra megtanulják, hogyan használják a számítógépeket a semmiből
Milyen tényeket tudok használni meggyőzni őket, hogy rossz, ha a számítógép fertőzött a rosszindulatú szoftverek, akkor is, ha nem észre semmitrossz?
Mit tehet a marczellm annak érdekében, hogy meggyőzze a családtagját, hogy a személyes biztonság és a rendszer stabilitásának javítása jó ötlet?
A válasz
A SuperUser közreműködői, Frank Thomas és Mejwell válaszolnak nekünk. Először, Frank Thomas:
A legjobb és legkevésbé megcáfolható érv az, hogy ha nincs mást megvédeni, megvan a hírneved.
Ha fiókja elkezdi a vírusfertőzés elküldését, mindenkinek válaszolnia kell a címjegyzékében.
Ha az FBI elkezdi megkérdezni, hogy miért számítógépe egy koordinált DDOS támadást indított a bank honlapján( mert beiratkoztál a Zeus botnetbe), akkor hagyd, hogy átszedjék az összes személyes tárgyát( remélhetőleg) bizonyítani, hogy nem vagycyber-bűnöző 30 évig terjedő szabadságvesztésre alkalmas. Vagy még rosszabb, valaki a számítógépet proxyként használta a gyermekpornográfia letöltésére, a hitelkártyaadatok ellopására és eladására, vagy a Selyemút útján történő drogok értékesítésére.
Mindenkinek megvan a maga hírneve( és potenciálisan a szabadsága) védelme. Hangsúlyozva, hogy ez az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy megtanítsuk az embereket( patching) a vallást. Csak ezeknek a témáknak a vizsgálata elegendő ahhoz, hogy háttérellenőrzéseken jelenjenek meg, amelyek az életed hátralevő részét követhetik.
A Mejwell válasza:
A nem technikus emberek számára a legjobb módja analógia útján, és ez hasonló ahhoz, hogy az információ a cipõdobozban maradjon a nyitott ablakpárkányon. Attól függ, hogy viselkedik-e a cipődobozban lévő információ, vagy érti, hogy valaki elvállalja-e, de az a tény marad, hogy bárki, akinek van egy félelme, hogy ezt könnyen megteheti.
A Frank Thomas és Mejwell által felsoroltakon túl sok ok arra, hogy miért használjuk az up-to-date rendszer használatát a személyes biztonság fenntartása érdekében. Nincs szükség arra, hogy kiterjesszük a nyílt meghívást a bajra, ha kevés óvatossággal és gondossággal elkerülhetjük. Győződjön meg róla, hogy nézd meg a élénk vitát az eredeti szál link alatt!
Van valami, amit hozzá lehet adni a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.