17Aug
A Microsoft sokkal több pénzt bocsát az Android-tól, mint a Windows Phone. Minden alkalommal, amikor megvásárol egy Android okostelefont vagy táblagépet, a Microsoft valószínűleg 5 és 15 dollárt fog kapni. Valószínűleg évente legalább 2 milliárd dollárt termelnek az Android-tól.
Ez a pénzügyi megállapodás a szabadalmi jogdíjakról szól. A Microsoft azt állítja, hogy olyan szoftverszabadalmakat tart, amelyekkel az Android megsérti, és az Android készülékek gyártói ellen indítanak pert.
Hogyan működnek a licencszerződések
A Microsoft soha nem ismertette hivatalosan licenszmegállapodásainak részleteit az Android készülékek gyártóival. Az összes információt itt több forrásból gyűjtjük össze.
Tudjuk, hogy a Microsoft elmondja az Android készülékek gyártóinak, hogy az Android sérti a szabadalmakat. Ahhoz, hogy a dolgok megfelelőek legyenek, az eszköz gyártójának csökkentenie kell a Microsoftot az általa eladott eszközökön. Ha az eszközgyártó nem köt szabadalommal kapcsolatos licencszerződést, a Microsoft valószínűleg bepereli.
Miközben a Microsoft nem adott nekünk mindazt az információt, amelyre ezekre az engedélyezési megállapodásokra szükségünk van, vállalati ügyvédeik 2011-ben adtak ki egy érdekes blogbejegyzést a témáról. A Microsoft filozófiáját magyarázza a szabadalmaztatási megállapodások tárgyalása az Android készülékek gyártóival:
"Az okostelefon-szabadalmakkal kapcsolatos bizonytalanság és pereskedés folytatódó zúgása közepette számos olyan megállapodást hozunk létre, amelyek ésszerűek és tisztességesek mindkét fél számára. Megállapodásaink biztosítják a Microsoft találmányainak és szabadalmi portfoliójának tiszteletét és ésszerű kompenzációját. Ugyanolyan fontos, hogy lehetővé teszik az engedélyesek számára, hogy szabadalmaztatott újításainkat hosszú távon és stabilan felhasználhassuk. "
2012-ben a Microsoft bejelentette, hogy az eladott Android készülékek 70% -át immár szabadalmi licencszerződései fedezik.
Mennyi a jogdíjak?
A Microsoft és az Android készülékgyártók hivatalosan nem adtak ki semmilyen információt arról, hogy ezek a szabadalmi jogdíjak mennyit költenek. A gyártók valószínűleg tilosak ezeknek a részleteknek a kiadására a megállapodások részeként. Azonban egy Citi elemző szerint a HTC az Android-eszközön eladott 5 dollárt fizet. Ugyanez az elemző rámutatott, hogy a Microsoft pergős eszközgyártókat keresett 7,50 dollárról 12,50 dollárra eladott Android-eszközönként.
2011-ben a dél-koreai Maeil Business News magazin egyik története azt mutatta, hogy a Microsoft megpróbált 15 dollárt eladni a Samsungtől eladott Android-eszközön, miközben a Samsung 10 dollárért próbálta őket vitatkozni.
Az évi 2 milliárd dolláros számadat elemzői azt állították fel, hogy a Microsoft az eladott Android-eszközön 5 dollárt kap. Ha átlagosan többet kapnak, évente több mint 2 milliárd dollárt kaphatnak az Android-eszközök értékesítésétől.És ha az Android-eszközök értékesítései tovább nőnek, hamarosan több milliárd dollárt bocsáthatnak ki évente.
Várjon, miért fizetnek a Microsoft gyártói?
Ha valaki olyan ember, aki nem rendelkezik szabadalmi joggal, akkor a kérdés, amit most kérni fog, , miért ?Miért érdemli meg a Microsoft, hogy annyi pénzt kapjon az eladott Android-eszközökért? Pontosabban, hogy a Microsoft szabadalmai hogyan sértik a Androidot? Nem tudjuk biztosan.
A valóságban a Microsoftnak soha nem volt szüksége az Android szabadalmak védelmére bíróság előtt. Ahelyett, hogy kockázatos lenne egy drága bírósági csata a Microsofttal, az Android gyártók csak a Microsoft számára fizetnek licencért, hogy üzleti kapcsolatban állhassanak.Általában olcsóbb fizetni a "szabadalmi trollok", mint harcolni őket a bíróságon, és ez még inkább igaz, egy olyan cég számára, amely készpénztartaléka olyan nagy, mint a Microsoft.
A Microsoft számos szoftverszabadalmat birtokol, beleértve a szabványos FAT fájlrendszer használatához elengedhetetlen szabadalmat. Az SD kártyák alapértelmezés szerint formattálják őket.
A FAT szabadalom
Bár nem ismerjük a szóban forgó szabadalmakat, itt különösen ismerünk. Egy adott szóban forgó szabadalmat gyakran "FAT-szabadalomnak" neveznek. Dióhéjban a Microsoft File-Allocation Table( FAT) fájlrendszere, amely az MS-DOS-ba nyúlik vissza, támogatja a hosszú és rövid fájlneveket. Több olyan név szerepel, mint a "MyDocument.doc" és az örökölt nyolc karakteres DOS fájlnevek, például a "MYDOC ~ 1.DOC".A Microsoft szabadalma egy "közönséges névtér a rövid fájlnevek számára." A FAT támogatás végrehajtása - így például szabványos SD kártyákat olvashatnak például FAT32-ként - a készülékeknek támogatniuk kell a FAT fájlrendszert és a megvalósítás részleteit. A szabadalom európai változatát a közelmúltban egy német bíróság érvénytelenítette.
A Microsoft 2003 óta használja ezt a szabadalmat a Linux eszközök ellen. 2009-ben beperelte a TomTom-et, mert megsérti két szabadalmát a FAT fájlrendszeren. A TomTom a Linux rendszermagot használta a GPS készülékekben, és a Microsoft azzal érvelt, hogy a Linux kernelben a FAT támogatása megsértette a szabadalmakat. A bírósági eljárás helyett a TomTom fizetett és fizetett a Microsoft szabadalmi jogdíjakért. A Microsoft mindig is azzal érvelt, hogy a Linux megsértette a szabadalmakat, így nem meglepő, hogy az Android-t - a Linuxra épülve - szintén azt állítja.
A Microsoft ellen küzdő vállalat a Barnes &Noble. A Microsoft azzal érvelt, hogy a Nook - egy Android-alapú eReader - megsértette a szabadalmakat, és hogy a Barnes &Nemesnek fizetnie kell. A dolgok állítólag jól látszottak a Barnes &Noble a bíróságon, de a Microsoft 2012-ben telepedett le velük, a Microsoft 300 millió dollárt befektetett a Barnes &Nemes leányvállalat és szabadalmi jogok biztosítása. A Microsoft szabadalmai egy másik napon harcoltak.
képhitel: Wonderlane a Flickr-en, trophygeek on Flickr