19Aug
במהלך שנות ה -90 ובתחילת שנות ה -2000 כולנו נהנו יותר ויותר מהירים יותר של כונני CD ו- DVD, אבל אז עקומת הצמיחה ירדה.האם נראה אי פעם כונני דיסק אופטי מהירים יותר?
השאלה של היום &מפגש תשובה מגיע אלינו באדיבות SuperUser - חלוקה של סטאק שערי, קהילה מונחה קיבוץ של Q & אתרי אינטרנט.
השאלה
סקרן SuperUser הקורא User130128 רצה לדעת למה כונני דיסק לא היה מקבל מהר יותר.הוא כותב:
חשבתי על העובדה כי בשנים האחרונות מעולם לא ראיתי תקליטורים ו- DVD תמיכה מהירויות כתיבה / קריאה גבוה יותר מאשר 52X ו 16X, בהתאמה.
האם זו בחירה מסחרית ( לדוגמה, יצרנים אינם מעוניינים בדיסקים אופטיים יותר ומתמקדים יותר בזיכרונות פלאש וכונני SSD) או מגבלה טכנית ( כלומר, כוננים אופטיים אינם תומכים בכתיבה גבוהה ומהירויות קריאה)?
ובכן, מה זה?האם כוננים כאלה לא מעשי לשוק או לא מעשי לבנות?
התשובות
SuperUser תורם PhonicUK מציעה את ההסבר הבא:
זה בעיקר מגבלה טכנית.במילים פשוטות, אם אתה לסובב את הדיסק מהר מדי זה מתחיל להיות יציב ו להתנודד סביב או אפילו להתחיל להתפרק תחת הלחץ העצום.במקרה הטוב זה אומר קריאה / כתיבה שגיאות - ובמצב גרוע יותר את האפשרות של זה משוחרר גרימת נזק.
במהירות 52x, הדיסק מסתובב בסביבות 24000 סל"ד - בסביבות 27000 סל"ד יתחיל לפצח.
דן נילי מזכיר לנו שהיו ניסיונות לפרוץ את מחסום המהירות:
לפני כעשור היו כונני תקליטורים שהשתמשו במספר קורות לייזר כדי לקרוא 7 מסלולים בו-זמנית לביצועים גבוהים יותר מבלי לסובב את הדיסק במהירות רבה.עם זאת הם היו יקרים כנראה היו בעיות אמינות גם כן.
כמו כן ראוי לציין כי זה לא רק שאלה של שלמות מבנית של הדיסק ב RPMs גבוהה, אלא גם של רעש.
לבסוף, Ramhound מציין כי זה כמובן אפשרי, אבל זה לעולם לא יקרה בגלל הופעתו של Blu-ray:
הם יכולים לשנות את הדיסק בתיאוריה כדי לתמוך RPMs גבוהה יותר הבעיה כמובן שהם היו ליצור חדשסטנדרטי עבור מדיה כי הוא לאט הופסק.העובדה הפשוטה היא Blu-ray הוא העתיד, ורוב מייצרת יודע את זה, אז למה לבזבז כסף עושה CD או DVD תמיכה מהר יותר לשרוף פעמים.אתה כבר יכול לשרוף DVD שכבה כפולה בתוך כמה דקות.
נראה שכולנו פשוט צריכים להיות מאושרים צריבת DVD-DVD שלנו רק כמה דקות.
יש מה להוסיף להסבר?נשמע את ההערות.רוצה לקרוא תשובות נוספות ממשתמשים אחרים בעלי ידע טכנולוגי?בדוק את נושא הדיון המלא כאן.
