14Aug
Lani je bilo veliko let za lete, zaradi katerih so se mnogi med nami ustavili in opozorili, leta 2015 pa bi morali biti še večji. To vodi do številnih vprašanj v zvezi z zasebnostjo, ki jih moramo resno razmisliti.
Vsak pregled UAV-jev( brez posadke) je gibljiv cilj. Novice so peppered z zgodbo o drone. Mehiški karteli premikajo izdelek čez mejo z brezveznimi drogami. Dronovi se tresejo na trgi Bele hiše. V okolici Super Bowl XLIX ni bilo nobene cone UAV.V Hongkongu lahko celo naročite čokolado in jo dostavite z brezbojem.
Izgovorite besedo "drone" in verjetno boste dobili kakšno od pol ducata reakcij. Dronovi ali UAV-i izzovejo razpravo, ne le o uporabi Združenih držav pri izvrševanju tako imenovane vojne proti terorju, temveč o njihovi možni vlogi na domačem trgu. Obstaja tudi grožnja osebnih dronov, ki napadajo našo zasebnost, kar je že razburkalo druge opazovalce.
Ne moreš kriviti tehnologije. Boste doživeli nadležno človeško vedenje, ne glede na to, ali je glasno bas ob 2 uri ali zvonjenje mobilni telefon v kinodvoranah. Preprosto, nekaj časa bo za družbo na splošno sprejelo glavno uporabo dronov.
Najopaznejša vprašanja, ki izhajajo iz uporabe UAV, običajno niso povezana s tem, kaj lahko storijo ali kako jih ljudje uporabljajo, temveč, kaj pomenijo naši zasebnosti, ko pridobijo to splošno sprejetje.
Kaj se bo zgodilo z mojo zasebnostjo?
Če imate dovolj spomina, se verjetno spomnite, ko smo kot družba imeli veliko večjo zasebnost kot mi zdaj. Na žalost se bo osebna zasebnost verjetno še naprej erodirala, saj tehnologija postaja bolj vztrajno invazivna.
Po poročilu, ki ga je leta 2013 objavila Kongresna raziskovalna služba, FAA pričakuje, da bo do leta 2030 do neba prišlo do neba.
Če mislite, da se 30.000 ne zdi veliko, to je zato, ker niFAA priznava, da je to "relativno majhna" številka. Ampak tudi imejte v mislih to: ti preprosto niso dronovi, ki jih dobite oče za Božič ali Očetov dan. To vključuje vojaško, policijsko, vladno agencijo, korporacije in tako naprej.
Drone že zaznavajo, da so invazivni;bolj kot da bi vsakomur dali kamero ali postavili GPS sprejemnike v vse. Ni nam potrebno nalagati naših tinfoil klobuki, da bi si predstavljali, kakšno bo, kot da bi lahko organom pregona kupili stare vojaške vojaške nadzorne droge.
To ni preveč daleč, saj je Ministrstvo za domovinsko varnost znano, da jih posoja lokalnim policijskim oddelkom.
Četrta sprememba in vi
Seveda vedno obstaja četrta sprememba, ki je namenjena zaščiti Američanov pred nerazumnim iskanjem in zasegom.Čudna stvar o tem, čeprav je, saj se tehnologija spreminja in se bolj navajamo, da bomo predali večjo zasebnost, se spremeni tudi naš koncept tega, kar se šteje za , tudi nerazumne .
Pred dvajsetimi leti bi bilo nepričakovano, da bi podjetju, kot je Google, omogočilo, da sledi našim lokacijam, toda zdaj se to točno dogaja ves čas, in to sprejmemo kot kompromis, ker imamo takšno tehnologijo na dlaniroke.
Razmislite o tem, kamorkoli greste, imate GPS v vašem žepu, ki omogoča, da se vaša lokacija določi v nekaj čevljev. Tudi če ste izklopili vaš GPS, se vaš telefon pogovarja s celičnimi stolpi ali skenira dostopne točke Wi-Fi.
Bistvo je, ker so se te tehnologije širše sprejemale, se naše zaznavanje spremenilo in odpornost na njih je v veliki meri izginila. Torej, ni težko predstavljati, kar se danes zdi nerazumno, ne sme biti deset, dvajset ali trideset let od danes.
Drones naredi iskanje( in špijuniranje) lažje
Potem je tam, kaj opredeljuje iskanje. Kaj počnete za zaprtimi vrati in zaprtimi okni je ena stvar in običajno zahteva nalog za odkrivanje, vendar stopite izven svoje hiše in vse svoje oči na vas.
Neposredna področja okoli vašega doma se imenujejo Curtilage, vse, kar presega to, se šteje za odprta polja.
Zdaj vam je zagotovljeno veliko enakih pravic, kot ko ste v vašem domu, tj. Policija običajno potrebuje nalog za njihovo iskanje. Vseeno pa je, da se moraš truditi, da si ga izklopite - ograje, grmičevje in stene - da blokirate pogled z odprtih polj, npr. Ulic in pločnikov.
To lahko rečemo, da lahko organi pregona uporabljajo letala in helikopterje, da letijo v zračnem prostoru FAA, da bi lahko gledali na vašo curtilage. Za to ne potrebujejo naloga.
Helikopterji in letala so zelo učinkoviti, da vidijo vse od glavnega, vendar lahko ostanejo na kratko le za kratko, zahtevajo gorivo in vzdrževanje, visoko usposobljene pilote in so sicer precej dragi za delovanje. Tudi, medtem ko so helikopterji odlični za stacionarno nadzorovanje, niso ravno opazni. S helikopterjem se ne moreš natančno potegniti proti kriminalcem.
Veliki, glasni in resursno intenzivni tradicionalni policijski helikopterji so še vedno najboljši vidiki v nebu, vendar se to lahko spremeni, ko se kazenski pregon vse bolj spremeni v vohunsko opazovanje. Drones pa lahko še večje brezpilotne letve z velikimi akumulatorji ali motorji s pogonom na gorivo ostanejo več kot ure ali celo dneve.Še več, nad določeno nadmorsko višino bo droon učinkovito neviden in tih.
Končno so brezvezni drogovi poceni in, da, še vedno potrebujete visoko usposobljenega pilota za upravljanje nadzorovalnega dirona, vendar tudi oni niso tako sami tvegani, npr.da so laserski kazalci ustreljeni ali zaslepljeni, izguba življenja pa se zmanjša, če zrušite.
Tako je vpraśanje, ali je nadzorovanje in iskanje UAV enako kot pri posadko s posadko? Ali je razumno?
Stvari postanejo bolj mračne, ko se odločite za drsenje opremljene z infrardečimi senzorji in radarji, ki jih lahko vidimo skozi stene in stropove. Kaj potem?Če policija ni več fizično vnašala v vaš dom, da bi videla noter, ali je to razumno? Ali bo zahteval nalog?
Najboljši odziv še vedno ni nasilje
Kaj postane očitno, ko se odklopite od kaj in če lahko zgodi, je, da ni preprostega, enotnega odgovora na "problem z drone".
Lahko bi, na primer,nasilje. Snemanje nihalov ni čudno, pravzaprav je bilo eno majhno mesto v Koloradu, ki je celo menil, da je dajanje nagrade na brezveznih dirkah. Toda redko je dobra ideja, da sprožite pištolo v zrak, in lahko prideš v težave - običajno mesta in občine imajo zakone proti nezakonitemu raztovarjanju strelnega orožja( tudi v Teksasu).
Očitno je, da če je nekdo tako nadležen na nihalkah, da vzamejo orožje, potem pravna posledica morda ne bo veliko zanje. Toda dejstvo je, da bo celo velik oktobrovnik predstavil težko, hitro premikajočo se tarčo. Torej, razen če ste strelec ali neverjetno srečo, bolj verjetno boste izgubili strelivo in verjetno ogrozili druge.
Medtem ko je možnost neba, polnega zveznih dirk, zastrašujoče misli, dejstvo je, da na tej točki ni nobenega neba, polnega zveznih dronov, in streljanje enega navzdol ni le slaba ideja, ampak nezakonita.
Druga protinopovna tehnika
Seveda obstajajo še drugi odgovori na brezvezne letve, ki ne vključujejo prevzema orožja, to pa ne pomeni, da so popolni ali zakoniti.
Signal Jamming
Ena tehnika proti drone je zaustavitev radijske frekvence ali GPS signala, čeprav je to skoraj tako slaba ideja kot streljanje na njih.
Tako imenovane mikrodrone( vaša značilna sorta 4, 6, 8-rotorja) se krmilijo prek osnovne radijske enote, tako kot ste uporabili za nadzorovanje modela letala. Opremljeni so tudi z radijskimi postajami GPS, ki jim omogočajo samostojno navigacijo, če je potrebno.
Povsem mogoče je kupiti ali zgraditi zagozdilnika radijskih frekvenc. Lahko skenirate frekvence, da ugotovite, katero napravo uporabljate in ga zaustavite, ali pa bi poplavili celoten radiofrekvenčni spekter.
Odločno je nezakonito storiti nekaj takega v Združenih državah Amerike( druge države imajo podobne zakone), saj bi lahko motili legitimne storitve, kot so policijski radio, 9-1-1, mobilne telefonije, Wi-Fi in več.
Uporaba "celičnih motilnikov" ali podobnih naprav, namenjenih namernemu blokiranju, zagozdenju ali poseganju v pooblaščene radijske komunikacije( blokatorji signala, GPS motilniki ali besedni zamaški itd.), Je kršitev zveznega zakona.
Če ste ujeli RF oviranje, se lahko soočate z velikimi denarnimi kaznimi in časom zapora. Spodnja linija: ne storite tega.
Geo Fencing
Druga rešitev je geo ograje, kar pomeni, da preprečujejo nenadzorovane preletne geografske lokacije tako, da blokirajo GPS koordinate v svoji strojni opremi.
Številni proizvajalci brezpilotnih let že to počnejo, kar vam preprečuje, da bi leteli brezvoljno ulovili letališča in druga občutljiva območja. Eden pomembnih proizvajalcev kitajskega drona je pred kratkim uvedel obvezno posodobitev strojne programske opreme, s čimer je preprečil, da bi njeni letali leteli v polmeru 15,5 km okoli Washingtona.
GEO ograje je na voljo tudi rednim ljudem, čeprav. Ena storitev, imenovana NoFlyZone.org, želi zagotoviti to storitev. S programom NoFlyZone.org preprosto vnesete svoj naslov v svojo bazo podatkov, preverite svoj naslov in koordinate GPS ter nato »uskladite s sodelujočimi proizvajalci brezveze«, da preprečite prelet vašega premoženja.
Vendar smo skeptični, da je to res dolgoročna, izvedljiva rešitev. Navsezadnje bi nekaj navideznih hobi lahko zadrževalo v vašem dvorišču z lahkotami "sodelujočih proizvajalcev", vendar ne bo ustavilo vlade ali policije.
In res, vsakdo, ki je v UAV-u, ve, da geo ograje ni cureall.Če letite z lahkoto prek pogleda osebe ali vidnega polja, lahko letalo prepotovate kjerkoli. Ne pozabite, da je zračno vozilo brez posadke malo več kot glorificirano modelsko letalo ali helikopter, jih ni treba opremiti z GPS za delovanje.
Dejansko nekateri raziskovalci razvijajo popolnoma avtonomne robotske brezpilotne letala, ki lahko letijo brez GPS-ja, zato je geo ograja vseeno neuporabna.
Plain Old Legislation
Za zdaj je morda najboljši odziv na naraščajoče težave z drone v rokah zakonodajalcev, ki verjetno ne ustvarjajo zaupanja v srca mnogih. Dejansko je Amazon pred kratkim izrazil nestrpnost zaradi počasnega načina, v katerem se je FAA preselil v obravnavo brezveze v komercialnem prostoru.
Medtem države sprejemajo svoje zakone ali oblikujejo odbore za reševanje resničnih ali morebitnih problemov UAV.Samo v letu 2014 je "35 držav obravnavalo račune in resolucije UAS ali UAV. .."10 držav je sprejelo nove zakone. «
V nekaterih primerih se zakoni širijo, da bi zaščitili lovce pred nadlegovanjem, na primer v Michiganu. V Nevadi pa bi predlagana zakonodaja kriminalizirala sprejemanje "nezakonite fotografije osebe v zasebnem okolju", zaradi katere so nekateri vprašali, če gre za predaleč.
Slika, ki jo dobimo, se razvija in se vedno spreminja;spet, to je premikajoča se tarča. Ni rešitve vse-v-enem in ena za vse. Pravično je reči, da proizvajalci brezveze, zakonodajalci in lobisti UAV še vedno imajo čas in priložnost, da postanejo prav. Upajmo, da bodo.
Imate komentar, ki ga želite dodati, ali vprašanje, ki ga želite vprašati? Predvidevamo, da imate veliko povedati o napakah in vprašanjih glede zasebnosti, zato vam svetujemo, da pustite povratne informacije na našem forumu za razprave.